The Greatest Guide To sequestro di persona

The Greatest Guide To sequestro di persona

Blog Article

Il delitto di sequestro di persona presuppone per la sua configurabilità un accertamento rigoroso dell’elemento della costrizione che pur potendosi estrinsecare con mezzi diversi da quelli fisici deve però essere tale da incidere sulle determinazioni della vittima relative alla sua libertà di locomozione. (Fattispecie in cui la Corte ha censurato la motivazione del giudice di merito che aveva incentrato la dimostrazione della responsabilità for each il delitto di sequestro di una donna – vittima altresì di atti persecutori e violenza sessuale – sulla debolezza psicologica della stessa e su atteggiamenti violenti dell’imputato orientati alla privazione della libertà sessuale senza dar conto della coartazione della libertà di locomozione della donna che aveva raggiunto volontariamente l’imputato in una stanza d’albergo mai chiusa a chiave e non era stata privata del telefono). Cass. pen. sez. III 15 novembre 2013 n. 45931

This Web site takes advantage of cookies to boost your expertise When you navigate as a result of the web site. Out of these cookies, the cookies that happen to be categorized as essential are stored on your browser as They're as essential for the Performing of simple functionalities of the website.

Il sequestro preventivo, invece, viene disposto per prevenire il pericolo di dispersione o la sottrazione di beni che potrebbero essere oggetto di confisca nel corso di un processo penale.

Il delitto di sequestro di persona concorre con quelli di violenza sessuale o di rapina nel caso in cui la privazione della libertà personale non si esaurisce nel tempo occorrente a commettere i delitti stessi: for every la precisione relativamente al delitto contro la libertà sessuale quando detta privazione si è protratta prima o dopo la costrizione necessaria a compiere gli atti sessuali e relativamente al delitto di rapina quando la privazione stessa si sia protratta anche dopo l’avvenuto impossessamento della res ma for every un tempo apprezzabile e senza necessità ai fini della consumazione della rapina. Cass. pen. sez. III 24 settembre 2004 n. 37880

c) che le assorted modalità, con cui la segregazione – oggetto di previo consenso – sia in concreto attuata, non siano di per sé mortificanti e contrarie alla dignità umana, che è bene inalienabile;

In definitiva, l’assorbimento è giustificato proprio dalla concomitanza tra sequestro e abuso: nella ricostruzione addotta in sentenza, infatti, se l’imputato avesse chiuso la donna in una camera per here più giorni solo for each averla “a sua disposizione” nei momenti degli abusi si sarebbero realizzati entrambi i reati.

L'autonomia del delitto tentato comporta che gli effetti giuridici sfavorevoli previsti con specifico richiamo di determinate norme incriminatrici vanno riferiti alle sole ipotesi di reato consumato e ciò in quanto le norme sfavorevoli sono di stretta interpretazione e, in difetto di espressa previsione, non possono trovare applicazione anche for each le corrispondenti ipotesi di delitto tentato.

Get entry to the complete Variation of the information through the use of one of many obtain selections below. (Log in selections will check for institutional or personal accessibility. written content may perhaps require acquire if you do not have accessibility.)

p., in quanto, for each aversi dissociazione, non è sufficiente la liberazione dell’ostaggio, ma è necessario l’abbandono incondizionato dell’intenzione di protrarre la durata del sequestro e la rinuncia definitiva a conseguire il risultato economico o l’utile che ci si era prefissi di ricavare dal reato.

Non sono previsti dei limiti temporali, infatti si può trattare anche di un breve lasso di tempo. In particolare la Suprema Corte, con la sentenza 19548/2013 ha ribadito che sono sufficienti pochi attimi di privazione della libertà for each fare scattare il reato di sequestro di persona.

La Corte di Cassazione ha disposto, dunque, l’illegittimità del sequestro nei confronti dei conti correnti della società di cui l’indagato period il legale rappresentante (for every fatti riguardanti altro soggetto giuridico); stante la mancanza del presupposto della “disponibilità” dei beni.

Non è configurabile il rapporto di specialità tra il delitto di maltrattamenti in famiglia e quello di sequestro di persona, giacché sono determine di reato dirette a tutelare beni diversi e poi, l’uno, è integrato dalla condotta di programmatici e continui maltrattamenti psico-fisici ai danni di famigliari e, l’altro, da quella di privare taluno della libertà personale; sicché il reato di sequestro di persona è assorbito in quello di maltrattamenti in famiglia previsto dall’artwork.

Secondo l’art. 605 del Codice Penale italiano, chiunque priva taluno della libertà personale è punito con la reclusione da sei mesi a otto anni. Il reato di sequestro di persona è considerato molto grave e viene perseguito penalmente.

for every completezza espositiva occorre significantly cenno anche all’elemento soggettivo del reato de quo for each il quale è richiesta la sola c.d. suitas, ossia, la coscienza e volontà di privare il soggetto passivo della sua libertà personale; ergo, è sufficiente il dolo generico!

Report this page